| Betreff |
Von |
Datum |
|
|
|
|
Guido
Nachtigall
|
13.12.2006 09:11 |
|
|
  |
AW: AW: AW: Verbindung zwischen Datareader und...
| Das halte ich für weniger Sinnvoll. Connection werden von .net automatisch verwaltet (es gibt einen "Pool" mit Connections) von denen du immer eine verfügbare bekommst.<br><br>Mach mal Performancetests... |
|
|
|
|
|
Bernhard
Grojer
|
13.12.2006 09:33 |
|
|
|
AW: AW: AW: AW: Verbindung zwischen Datareader...
| Also in der Regel ist das auch nicht sinnvoll, nur für
meinen Anwendungsfall eben doch:
Ich greife auf eine Ifx-Db zu (deshalb kein Data Application Block)
Ich muss viele (bis zu einigen tausend)... |
|
|
|
|
|
Guido
Nachtigall
|
13.12.2006 11:56 |
|
|
|
AW: AW: AW: AW: AW: Verbindung zwischen...
| Wie wärs wenn du alle Selects zusammenwirfst in einen String und alles in ein Dataset ladest?<br>Damit wärs EIN Verbindungsaufbau und du würdest alles auf einmal bekommen.<br> |
|
|
|
|
|
Bernhard
Grojer
|
13.12.2006 12:03 |
|
|
|
|
Guido
Nachtigall
|
13.12.2006 12:16 |
|
|
|
AW: AW: AW: AW: AW: AW: AW: Verbindung...
| Ah ok das war mir unbekannt.<br><br>Das (Grund?) Problem versteh ich trotzdem nicht ganz ...<br><br>Wieso nicht eine Array machen mit allen SQL Abfragen, dann eine Connection erstellen und dort sich ein CMD... |
|
|
|
|
|
Bernhard
Grojer
|
13.12.2006 13:06 |
|
|
|
AW: AW: AW: AW: AW: AW: AW: AW:...
| Der Grund:
Das Abholen der Daten per Dataset ist immer noch viel zu langsam.
Ich muss dazu sagen, daß ich im Contest gegen VB5 mit RDO stehe.
RDO ist da unkomplizierter ...
Zur... |
|
|
|
|
|
Guido
Nachtigall
|
13.12.2006 13:20 |
|
|
|
AW: AW: AW: AW: AW: AW: AW: AW:...
| Hmm naja ganz versteh ichs net ...<br><br>Wenn du eine Select nach dem anderen ausführst in einer Schleifen und in der Schleifen die Connection verwendest dann kannst du ja sicher sein, dass beim nächsten... |
|
|
|
|
|
Bernhard
Grojer
|
13.12.2006 16:27 |
|
|
|
|
Guido
Nachtigall
|
14.12.2006 12:03 |
|
|
