Betreff |
Von |
Datum |
|
|
MSSQL Abfragen verbinden
Hallo, ich verzweifle bald mit meinem Problem! Ich möchte 2 Abfragen miteinander verbinden: 1.) SELECT Product, FY, SUM(Ord_Qty) AS sum_qty_fsu FROM Historical_Prod_Sales_Data WHERE Product LIKE... |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
23.05.2006 08:04 |
|
|
Re: MSSQL Abfragen verbinden
Hi Guest,
probier doch mal ob dir sowas (oder ähnliches) weiterhelfen könnte
SELECT h1.Product, h1.FY, SUM(h1.Ord_Qty) AS sum_qty_fsu1, SUM(h2.Ord_Qty) AS sum_qty_fsu2 FROM... |
|
|
|
|
|
Thomas
Golla
|
23.05.2006 08:37 |
|
|
Re: MSSQL Abfragen verbinden
Schonmal nicht schlecht aber ich bekomme leider noch falsche Werte raus. Ich werde mal weiter probieren. Danke erstmal. |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
23.05.2006 11:23 |
|
|
Hannes
Preishuber
|
23.05.2006 11:12 |
|
|
Re: AW: MSSQL Abfragen verbinden
Hallo Hannes! Union ist fast genau das was ich brauche. Gibt es jetzt noch eine möglichkeit rauszufinden welche Ergebnisse aus welcher Abfrage kommen? Dann wäre es perfekt. Gruß
|
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
23.05.2006 11:27 |
|
|
Re: AW: MSSQL Abfragen verbinden
Servus!
Wenn Du an jede Abfrage eine eigene Spalte anhängen würdest, wüsstest Du die Quelle ... hoffe es hilft.
SELECT Product, FY, SUM(Ord_Qty) AS sum_qty_fsu, 'Abfrage1' AS [QUELLE] FROM... |
|
|
|
|
|
Daniel
Röber
|
23.05.2006 11:53 |
|
|
G.
Guest
|
23.05.2006 12:37 |
|
|
SELECT MAX - Frage
Hallo,
ich habe eine auf mehrere Tabellen verteilte eindeutige ID, aber ich schaffe es nicht mir "die nächste freie ID" geben zu lassen. Wohl kann ich mir alle zusammen anzeigen lassen:
SELECT... |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
19.05.2006 09:37 |
|
|
Re: SELECT MAX - Frage
Du selektierst ja über mehrere Tabellen mit dem gleichen Spaltenname.
Schreib einfach folgendes:
SELECT w.obj_id from weapons as w union SELECT a.obj_id from armors as a union SELECT... |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
19.05.2006 17:46 |
|
|
Re: SELECT MAX - Frage
Vielen Dank für die Hilfe, aber ews kommt immer noch der gleiche Fehler.
Ich habe die Query jetzt folgendermassen:
SELECT MAX (obj_id) FROM ( SELECT w.obj_id from weapons as w union SELECT... |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
20.05.2006 06:22 |
|
|
Deadlock ohne Transaktion ?
Hallo.
Ich habe hier ein kleines Problem zu lösen:
Es geht um eine zentrale Datenbank, die von mehreren verschiedene Anwendungen genutzt wird (MS SQL-Server 2000).
Dabei tritt es immer mal... |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
18.05.2006 09:50 |
|
|
Re: Deadlock ohne Transaktion ?
Transaktionen müssen nicht immer benannt werden. Diese Transaktionen werden imlizit selbst abgeschlossen. Also sowas wie ein "autocommit". NUn kann es natürlich passieren, dass Aktionen auf der db... |
|
|
|
|
|
Andreas
Rauch
|
22.05.2006 20:52 |
|
|
Re: Deadlock ohne Transaktion ?
An den betreffenden Stellen findet ein reines Lesestatement statt ohne Änderungs- möglichkeit (Snapshot).
Ich würde nicht erwarten, das dort ein Deadlock auftritt. Höchstens ein eventuelles... |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
23.05.2006 13:23 |
|
|
Re: Deadlock ohne Transaktion ?
hmm ehrlich gesagt ich auch nicht...Weißt du welche Sperren exakt gesetzt werden? Ich könnte dir zumindest sagen, ob diese dann kompatibel zueinander sind. Wären diese das nicht, findet eben ein... |
|
|
|
|
|
Andreas
Rauch
|
24.05.2006 22:31 |
|
|
Re: Deadlock ohne Transaktion ?
Hm, ich muss mal ganz blöd fragen "was sind Sperren" in diesem Fall. Was wäre ein typisches Beispiel für so eine Sperre. Stellt man die in der Verbindung ein oder werden die in der Datenbank... |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
30.05.2006 15:06 |
|
|
Re: Deadlock ohne Transaktion ?
Uiii.. das ist ein großes Thema. Nur mal soviel dazu als Gedankenansatz: Was wäre wenn ein User einen Datensatz ändert und andere User zur selben zei auf genau diesen Datensatz zugreifen wollen?... |
|
|
|
|
|
Andreas
Rauch
|
30.05.2006 19:35 |
|
|
Re: Deadlock ohne Transaktion ?
aaalso, ich habe grade mal mit meinem Kollegen gesprochen, der ein bisschen mehr Ahnung hat als ich und der die Installation und Inbetriebnahme mitgemacht hat:
Der SQL-Server 2000 läuft auf... |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
31.05.2006 08:42 |
|
|
Re: Deadlock ohne Transaktion ?
hmm net so ganz viel. Grundsetzlich sind die Standardeinstellungen des SQL Server ok. Sperren setzt der SQL Server am besten selbst. Das ganze macht er durchaus dynmaisch. Er versucht also dabei das... |
|
|
|
|
|
Andreas
Rauch
|
31.05.2006 22:06 |
|
|
Re: Deadlock ohne Transaktion ?
Alles klar ( ? ;-) ), ich danke dir für die Informationen und die Mühe. Mal sehen, was wir hier noch heruasfinden könnnen.
Gruß |
|
|
|
|
|
G.
Guest
|
01.06.2006 14:14 |
|
|
G.
Guest
|
16.05.2006 14:10 |
|